Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/1859 K.2025/6706

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Katılanın beyanı, olay yeri inceleme raporu, yakalama tutanağı ile dosya içerisinde yer alan diğer deliller karşısında, sanığın eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak. Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu

59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/355 karar sayılı ilamının 4 ay hapis cezasını içerdiği ve bu ilamın infaz tarihi itibariyle sanığın mükerrer olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında ilk hükümde uygulanmasına rağmen bozma sonrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 maddesinin uygulanmaması hukuka aykırılık bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Mahkeme kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdîren İstanbul Anadolu