Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1833 E. , 2025/6712 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2091 E., 2021/1982 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak kurulan mahkûmiyetler TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1833 E. , 2025/6712 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2091 E., 2021/1982 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak kurulan mahkûmiyetler TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve 2019/2091 Esas, 2021/19822 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'in gerekçesiz temyiz isteminde bulundukları, "...Temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi halinde ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1 maddesi gereğince Temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren ek dilekçe vererek temyiz talebinde bulunulabileceği, aksi takdirde kararın/kararların kesinleşeceği.." ihtarat içerikli gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanıklara tebliğ edildiği halde sanıkların gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak oybirliği ile REDDİNE, II. Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanunu’nun 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve yüklenen suçu işlediğine ilişkin dosyanın diğer sanığı ...'in atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozmanın sanık ...'a sirayetine, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.