Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1885 E. , 2025/6410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/228 E., 2024/1236 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1885 E. , 2025/6410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/228 E., 2024/1236 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2016 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B.Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesi delaletiyle 106/2-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C.Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/597 Karar sayılı kararı ile; Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine, Burdur Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabulüne, Ceza Muhakameleri Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/198 Esas, ve 2016/240 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 168/3-1. cümle, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir. D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/597 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/17521 Esas, 2022/6414 Karar sayılı kararı ile; "Sanık hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli mahkumiyet kararı ile ilgili istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek, tensiple sanık ve sanık müdafiilerinin SEGBİS yoluyla dinlenilmeleri için talimat yazıldığı, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması gerektiği halde, sanığın bildirdiği son adres olan “.... Mah. ..... Sk. .....Sitesi K Blok No: .... Daire 1 ..../Burdur” adresi yerine “.... Mah. .... Cad. No: 12 İç kapı no: 1 .../Burdur” adresine gönderildiği ve iade geldiği, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek CMK’nın 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması," Nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. E. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/264 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 168/3-1. cümle, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. F. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/264 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.11.2023 tarihli ve 2023/17425 Esas, 2023/14701 Karar sayılı kararı ile; "Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak kurduğu yeni hükmün, temyiz incelemesi sonucu bozulmasından sonra davaya bakma görevinin, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi'nde olduğu gözetilmeden ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesi," Nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. G. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 168/3-1. cümle, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğü, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.