KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1955 E., 2025/6428 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/456 E., 2024/703 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Bozma Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara Batı
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/456 Esas, 2024/703 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müşteki ve katılanların beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığa iftira atıldığına, tüm sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğuna, beyanlar arasında çelişki bulunmadığına, sanığın kendisinden haksız olarak alınan paranın iadesini istediğine, silahla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın sabıkasız olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Batı