Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1960 E. , 2025/5941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/894 E., 2025/94 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLEr : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1960 E. , 2025/5941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/894 E., 2025/94 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLEr : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2024 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/894 Esas, 2025/94 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.c.h, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a.c.h, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a.b.c.h, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Somut, kesin delil bulunmadan mahkumiyete karar verildiği, suça iştirak etmediği, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-b maddesinin uygulanamayacağı, orantılı ceza verilmediği, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, şüpheden sanığın yararlanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın kendi korkusu nedeniyle tehdit ve cebir olmadan para ve cep telefonunu verdiği bu nedenle yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 149/1-b bendinin uygulanmaması, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığı, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerinin uygulanması, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in yağma suçunu 5237 sayılı Kanun'un 149/1-b bendine aykırı olarak yanlarındaki suça sürüklenen çocuk maskeli ... ile birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; anılan bendin uygulanması için faillerden birinin dahi kendisini tanınmayacak hale getirmesinin yeterli olması karşısında, tüm sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1 maddesinin (a), (c) ve (h) bentlerinin yanında (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, , Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.