Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2042 K.2025/5761

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2. maddesinin (a) bendinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 05.12.2024 tarihine kadar,

8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması sebebiyle davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,