KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/2178 E., 2025/6291 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1578 E., 2018/3102 K
- Suç
- Gece Vakti Yağma
- Hüküm
- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2018 tarihli, 2017/78 Esas, 2018/20 sayılı kararı ile sanık hakkında gece vakti yol kesmek suretiyle yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d-h, 35 maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve infazın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 gün ve 2018/1578 Esas, 2018/3102 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yağma suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına, yağma suçunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, "yol kesme" ağırlaştırıcı nedeninin oluşmadığına, mağdurların akraba ve şikayetten vazgeçmiş olmaları hususunun gözardı edildiğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte malın değerinin azlığı nedeniyle sonuç cezadan indirime gidilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe 1- Tüm dosya kapsamından sanığın özgülediği kastına göre mağdurlara karşı eylemlerinin, aynı malvarlığına yönelik bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması, 2- Sanığın, önceden tasarlayıp mağdurların geçmesini bekleyerek tertibat aldığına dair delil olmadığı halde suçların yol kesmek suretiyle işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d maddesi ile uygulama yapılmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi