Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2204 K.2026/930

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/03/2024 tarihli ve 2023/38982 soruşturma, 2024/8388 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.05.2024 tarihli ve 2024/3336 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21/04/2025 gün ve 94660652-105-06- 22645-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2025 gün ve 2025/52519 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetine konu eylemler nedeniyle yapılan soruşturmada, müştekinin şikayetçi olduğu hakaret ve tehdit suçlarının şikayete tabii olduğu, gelen mesajların müştekiye gönderilen mesajlar olmadığı, müştekinin annesi, babası, eşi, ablası ve ablasının eşine gönderilen mesajlar olduğu, yalnızca kendisine mesaj gönderilen kişilerin şikayetçi olabileceklerinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de,

Müştekinin şikayet dilekçesinin ekinde yer alan mesaj görüntüleri göz önüne alındığında "..seni ellerimle boğcam.." şeklinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 106/1-1.cümle kapsamında kalan ve soruşturması şikayete tabii olmayan eylem yönünden şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, müştekinin yakınlarına gönderilen hakaret içerikli mesajlarda şüphelinin müştekiyi kastederek hakaret edip etmediği,

5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesinde düzenlenen ileti yoluyla hakaret suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip tartışılmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle şüphelilerin ifadelerinin alınması, mesajların gönderildiği telefon numarası ve sosyal medya hesabı kullanıcısının tespit edildikten sonra,

sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesindeyazılı şekilde karar verilmesinde karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2024 tarihli ve 2024/3336 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,