Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2208 K.2025/9593

KANUN YARARINA BOZMA Birden fazla kişi ile tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/05/2023 tarihli ve 2023/58978 soruşturma ve 2023/17942 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/06/2023 tarihli ve 2023/3824 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 14.04.2025 gün ve 94660652-105-33-20803-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2025 gün ve 2025/55163 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekilerin şikayetinde, şüphelilerin ellerinde sopa ve bıçak olduğu halde ikamet ettikleri eve gelerek "kapıyı aç yoksa zorla açarız, zarar görürsün" şeklinde sözler sarf ettiklerini beyan ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, müştekilerin soyut beyan dışında kamu davası açılmasına yeterli delil bulunmadığından bahisle şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de.

Müştekilerin alınan beyanı ve dosya kapsamında yer alan müştekilerin çektiği video kayıtlarının bulunması karşısında, olaya ilişkin video çözümlerinin yapılarak, şüphelilerin teşhis işlemleri gerçekleştirilip, olayı gören kişilerinde tanık beyanları alındıktan sonra şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.