Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2250 E. , 2025/5763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/685 E., 2025/707 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2250 E. , 2025/5763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/685 E., 2025/707 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/97 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.01.2025 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/685 Esas, 2025/707 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve ifadelerden sanığın isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmadığına, katılan ile sanık arasında husumet olduğuna dolayısıyla katılan beyanlarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mağdura ait ... IMEI numaralı cep telefonuna ait suç tarihinin öncesini ve suç tarihinin sonrasını kapsayacak şekilde bu telefonu kullanan, arayan ve bu telefondan aranan numaralara dair ayrıntılı görüşme dökümleri Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan celp edilerek, yağmalandığı iddia edilen telefonun sanık tarafından kullanıldığına ya da sanıkla irtibatı bulunduğuna dair belirleme yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/685 Esas, 2025/707 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma kararının gerekçesine göre Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/97 Esas ve 06.042024 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verilen sanığın dava konusu nitelikli yağma suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.