KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/230 E., 2025/1557 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2524 E. 2024/4202 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2524 Esas, 2024/4202 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2022/12766 Esas, 2024/7123 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 maddesi uyarınca
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Yapılan ön inceleme neticesinde. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıklar ile katılan arasında husumet bulunduğu, sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmedikleri olayda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükümlülüğe yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2524 Esas, 2024/4202 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 6. Ceza Dairesince 04.06.2024 tarihinde bozulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi bozmaya karşı direnme kararı vermiş, karar sanık müdafii ve istinaf Cumhuriyet savcısınca temyiz edilmiştir. Sanıklar ile katılan arasında husumet bulunmakta olup sanıklar suçlamayı aşamalarda ısrarla reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıklar ile katılan arasında husumet bulunan ve suçlamanın ısrarla inkâr edildiği olayda, hükümlülüğe yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt yoksa mahkûmiyet değil beraat kararı verilmelidir; direnme kararları CMK 307/4 uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, direnme kararını yerinde görmeyerek kendi bozma kararının düzeltilmesine yer olmadığına karar verdi ve dosyayı direnmeyi incelemek üzere CMK 307/4 gereği Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Taraflar arasında önceden husumet bulunması, katılan anlatımının tek başına mahkûmiyete yetmeyeceği yönünde güçlü bir savunma temasıdır; direnme aşamasına gelen dosyalarda son sözü Ceza Genel Kurulu söyleyeceğinden, müdafi husumet olgusunu ve delil yetersizliğini CGK önünde de sistematik biçimde işlemelidir.