Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2357 E. , 2025/6500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/417 E. 2025/7 K. SUÇ : Silahla yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2357 E. , 2025/6500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/417 E. 2025/7 K. SUÇ : Silahla yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Mersin 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2024/417 Esas, 2025/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, etkin pişmanlık ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. Maddesine gereğince indirim uygulanarak ceza eksik ceza tertibinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dosya içeriğine göre eylemin konutta işlenmiş olduğu gözetilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d bendinin hükme esas alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2.Dosya kapsamına göre; sanığın katılanın üzerine bıçakla gelerek para istediği ve ''senin ölümün benim elimden olacak, bir yere gitmeyeceksin, bana para vereceksin'' diyerek tehdit ettiği olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yağmaya teşebbüs suçunun unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında koşulları bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulamasının yerinde olduğu, sanık hakkında kurulan hükümde erteleme ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık, sanık müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve sanık müdafii ile katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.