Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2675 E. , 2025/8295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/722 E., 2025/112 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2675 E. , 2025/8295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/722 E., 2025/112 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/2694 Esas, 2021/2854 Karar sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.10.2024 tarihli ve 2022/14043 Esas, 2024/10746 Karar sayılı ilamı ile "...Olay tarihinde gece vakti ailesi ile birlikte ikamet ettiği konuta gelerek babası mağdur ...'e ait cep telefonuna el koyduğu ve mağdurları ertesi güne kadar 140.000,00 TL getirmemeleri halinde cep telefonunu satacağını ve kendilerini keseceğini, öldüreceğini söylemek suretiyle tehdit ettiğinin, mağdurlar ve tanık ....'nin birbirleriyle örtüşen beyanları ile sanığın tutukluluğunun gözden geçirilmesi sürecindeki beyanları ile anlaşılmış olması karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d-h ve 35. maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu sübut bulduğu halde, şikâyetçi ve tanığın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadelerine ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelere dayanılarak, yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırılık bulunmuştur..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2025 tarihli ve 2024/722 Esas, 2025/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 149/1-d,h; 35/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi sanığın suçu işlemediğine, mahkûmiyete yeter somut delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... /1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.