Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2859 E. , 2025/7342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/511 E., 2025/115 K. SUÇLAR : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün ona
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2859 E. , 2025/7342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/511 E., 2025/115 K. SUÇLAR : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2025 tarihli ve 2024/511 Esas, 2025/115 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının, 5271 sayılı Kanun'un 324 ve 327. maddelerinde belirtilen yasal düzenlemelere aykırı olduğuna, kararın bu kısmının kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuğun vekalet ücretine hak kazanabilmesi için yargılandığı bütün suçlardan beraat etmesi gerektiğinden, birlikte işlenen suç kapsamında değerlendirilerek, kamu davasına konu olan "yaralama" suçundan, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği dikkate alındığında, diğer suçlardan beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.