KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/290 E., 2025/2245 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4407 E., 2024/3096 K. ..., ..., ...,
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı,Ek karara ilişkin temyiz istemlerinin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın Onanması -
Karar Detayı
201 kelime·1 dk okuma
Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.11.2024 tarihli ve 2024/4407 Esas, 2024/3096 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.11.2024 tarihli ve 2024/4407 Esas, 2024/3096 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ek kararı ile de, ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, sanık ... müdafinin de ek karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin de temyiz isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı, tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, aynı mahkeme 28.11.2024 tarihli ek kararla bazı müdafilerin hürriyetten yoksun kılma hükümlerine ilişkin temyiz istemlerini de reddetmiştir. Yargıtay ön incelemede, bir sanık müdafiinin ek karara ve hürriyetten yoksun kılma hükmüne yönelik temyiz istemleri hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi ancak temyiz edilen tüm hüküm ve kararlar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmiş olması hâlinde yapılabilir; tebliğnamede görüş bulunmayan temyiz istemleri için ek tebliğname alınması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire esasa girmeden dosyayı, görüş bulunmayan temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyalarda hangi müdafiin hangi hükmü temyiz ettiği kayıtlarda karışabilmektedir; müdafi temyiz dilekçesinde hangi sanık ve hangi suça ilişkin hükmü temyiz ettiğini açıkça yazmalı ve tebliğnamenin tüm istemleri kapsayıp kapsamadığını izlemelidir, aksi hâlde tevdi kararlarıyla inceleme aylarca uzar.