Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/267 E. , 2025/2598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2793 E., 2024/1787 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/267 E. , 2025/2598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2793 E., 2024/1787 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece, yargılama aşamasında eylemin bütün yönleriyle değerlendirildiği, kararın gerekçe bölümünde de ayrıntılı olarak yer verildiği gibi, ayrıca belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, vicdanî kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin, Kanuni bağlamda hak ve nesafetle belirlenip, doğru biçimde uygulanması nedeniyle mahkemenin kararında sanık ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince reddedilmiş, iki sanık müdafii kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi ön inceleme şartlarının tamamlandığını belirleyerek esastan incelemiştir.
Hukuki İlke: Eylemin bütün yönleriyle değerlendirilip gerekçe bölümünde ayrıntılı biçimde gösterilmesi, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması ile cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin hak ve nesafetle uygulanması hâlinde hüküm temyiz denetiminden geçer.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümler ayrı ayrı onandı; usule ve esasa ilişkin işlemlerde eksiklik, delillerde çelişki ve CMK 288-289 kapsamında hukuka aykırılık saptanmadı.
Dava Strateji Notu: Gerekçesi ayrıntılı ve delil değerlendirmesi çelişkisiz kurulmuş yağma mahkûmiyetlerinde onama olasılığı yüksektir; müdafi temyiz dilekçesinde genel hukuka aykırılık iddiaları yerine artırım-indirim maddelerinin uygulanışındaki somut hesap veya vasıf hatalarını göstermedikçe sonuç alamaz.