Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2900 K.2025/7668

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Bozma öncesi suça sürüklenen çocuk hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "suça süreklenen çocuk hakkında Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/36 esas, 2016/441 karar sayılı dosyasında verilen 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik olarak aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından kazanılmış hakkı gözetilerek suça süreklenen çocuk hakkında verilen cezanın, suça süreklenen çocuğun neticeden 3.000,00 TL adli para cezası şeklinde infazına" karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından "suça süreklenen çocuk hakkında Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/36 esas, 2016/441 karar sayılı dosyasında verilen 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik olarak aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından kazanılmış hakkı gözetilerek suça süreklenen çocuk hakkında verilen cezanın, suça süreklenen çocuğun neticeden 3.000,00 TL adli para cezası şeklinde infazına" bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına "suça sürüklenen çocuğun önceki hükümlerden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle,