Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/298 E. , 2025/2552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2405 E., 2024/2819 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında n
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/298 E. , 2025/2552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2405 E., 2024/2819 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Mağdur beyanları, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin; kararın kanuna aykırı olduğu, yasal ve yeterli gerekçelendirmenin yapılmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri de yerinde görülmeyerek, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanıklar müdafileri gerekçe yetersizliği ve beraat gerektiği iddiasıyla temyiz etmiştir. Dosyada mağdur beyanları, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları ile olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Mağdur beyanı, sanıkların tevil yollu ikrarı ve olay yeri inceleme ile yakalama tutanaklarının birbirini doğruladığı hâllerde eylem sabit kabul edilir; bu delil bütünlüğü karşısında gerekçe yetersizliği iddiası temyizde itibar görmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler onandı; delil kombinasyonu karşısında eylemlerin sabit olduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği kabul edildi.
Dava Strateji Notu: Tevil yollu ikrar (olayı kabul edip hukuki niteliğini farklı anlatma) aleyhe delil olarak mağdur beyanını güçlendirir; müdafi, müvekkilin ifade stratejisini soruşturmanın en başında belirlemeli ve kısmi kabullerin yağma dosyalarında mahkûmiyetin dayanağına dönüşebileceği konusunda müvekkili uyarmalıdır.