Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2981 K.2025/8143

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 22.05.2018 tarihli kararda mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan 18 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olduğu,

bozma sonrası yapılan yargılamada ise sanık hakkında verilen hapis cezasının 12 yıl olduğunun anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde kazanılmış hakkının olduğundan bahsedilerek cezanının 6yıl hapis cezasına indirilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kazanılmış hak ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/son maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.