Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2937 E. , 2025/8674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/2 E., 2025/88 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muha
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2937 E. , 2025/8674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/2 E., 2025/88 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 uncu maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde iştirak iradesinin bulunmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu ve anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; sanığın nitelikli yağma suçunu işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/462 esas sayılı ilamının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 141/1. maddesi kapsamında basit hırsızlık suçuna ilişkin olup, anılan Mahkemenin 19.03.2018 tarihli ek kararıyla taraflar arasında uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle düşme kararı verildiği, adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın suç tarihi öncesinde tekerrüre esas alınacak mahkumiyet kaydı da bulunmadığı anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuş ve bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarihli ve 2025/2 Esas, 2025/88 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin belirlenen hüküm fıkrasından " Sanığın eylemini Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/462-528 esas ve karar sayılı ilamının deneme süresi içerisinde işlediği ve mükerrir süjelerden olduğu sabit görüldüğünden cezasının TCK'nın 58/1,2,6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Ayrıca, mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, (Tekerrüre esas alınan ilama konu "basit hırsızlık" suçunun 6763 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 253. Maddesi gereğince uzlaşma kapsamına girdiği ve uyarlama yargılaması yapılması gerekiyor ise de, TCK'nın 58. maddesi uygulanmasının infaz aşaması ile ilgili olduğu, bu durumun kararın kesinleşmesinden sonra cezanın infazı aşamasında mahkemesinden karar aldırmak ve uzlaştırma işlemi ile ilgili gerekli yasal prosedürün başlatılıp sonuçlandırılması sureti ile tamamlanabileceği mümkün görülmüştür.)," ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.