Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/313 E. , 2025/4522 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/301 E., 2024/538 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/313 E. , 2025/4522 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/301 E., 2024/538 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; 1.Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli yağma ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık ... hakkında Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 tarihli, 2018/13 Esas, 2019/824 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili tefrik kararı verilerek Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 27.11.2020 tarihli ve 2020/1550 Esas, 2020/520 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek adı geçen sanık yönünden dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi sonrası yeni bir esas numarasına kaydı yapılarak Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 26.04.2022 tarihli ve 2021/25 Esas, 2022/299 Karar sayılı dosyası ile sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği; diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden ise Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli, 2022/9948 Esas, 2023/10249 Karar sayılı bozma ilamı sonrası Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 14.11.2024 tarihli ve 2023/301 Esas, 2024/538 Karar sayılı kararı ile katılana yönelik aynı eylemle ilgili olarak diğer sanıklar ile birlikte sanık ... hakkında da nitelikli yağma suçundan yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararı sonrası hüküm kurulması gerekirken, Dairemiz bozma ilamında sanık ... ile ilgili herhangi bir karar verilmediği halde, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde sanık hakkında aynı eylemle ilgili ayrıca mahkumiyet kararı verilmek suretiyle, sanık hakkında katılana yönelik aynı eylemle ilgili olarak çelişki oluşturacak şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.