Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/33 E. , 2026/2825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2944 E., 2024/2561 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/33 E. , 2026/2825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2944 E., 2024/2561 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelenmede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mucur Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, bölge adliye mahkemesince ilk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanık hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 288, 294); Yargıtay kural olarak temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla bağlı inceleme yapar (CMK 301). Oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli tehdit hükmünde isabetsizlik ve CMK 289'daki kesin aykırılık hallerinden biri saptanmazsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinin CMK 288 ve 294 uyarınca yalnızca hukuki yöne ilişkin, somut hukuka aykırılıkları gösteren sebeplerle donatılması gerekir; maddi vakıa değerlendirmesine yönelik soyut itirazlar CMK 301 nedeniyle incelenmeksizin reddedilme riski taşır.