Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3461 E. , 2025/10083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1116 E., 2024/865 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: İç İşleri Bakanlığı SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3461 E. , 2025/10083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1116 E., 2024/865 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: İç İşleri Bakanlığı SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2022/448 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 43/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/1116 Esas, 2024/865 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Tarafına verilen cezanın yüksek tayin edildiğine, geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alındığında verilen kararın ağır hükümler içerdiğine, verilen kararın incelenmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kamu Malına Zarar Verme Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.