Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3524 K.2025/10812

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre; mağdurlara karşı direneme suçunu silahtan sayılan cam parçası ile gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,