Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3529 K.2025/10984)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2022/1139 Esas, 2023/1505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 168/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/2085 Esas, 2024/1223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinafı üzerine, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın polis memuru mağdur ...'nin yaka kamerasını yere düşürerek kırılmasına neden olduğuna, kurumun zarara uğradığına, bu nedenle katılma taleplerinin ilk derece ve istinaf mahkemesince kabul edildiğine, verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, sanığın mukavemet sınırlarını aştığına, alkollü olmasının da etkisiyle mağdur ...'in yakasında takılı olan yaka kamerasını kasten olmasa da olası kast ile hareket ederek kırılmasına sebep olduğuna,

tanık beyanları ve olayı gösterir görüntü kaydının sanığın olası kastla hareket ettiğini ispatladığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Sanığın, trafik uygulaması sırasında katılan ... ’in aracını cebe çekmesi yönündeki uyarısına rağmen aracını katılanın üzerine sürerek sağ eline çarpıp kaçtığı, yapılan takip sonucu yakalandığı, alkolmetreye üflememesi üzerine ekip aracına bindirilmek istendiği sırada mağdur ...’nin yakasında bulunan yaka kamerasının sanığın vurmasıyla yere düşüp zarar gördüğü yönündeki mağdurun tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ve dosya kapsamı karşısında sanığın suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR