Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3536 E. , 2025/10154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/937 E., 2024/1443 K. SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3536 E. , 2025/10154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/937 E., 2024/1443 K. SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/147 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan kuruma yönelik kamu malına zarar verme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/937 Esas, 2024/1443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklularına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediğine, mala zarar verme kastının olmadığına, suç vasfının değişme ihtimalinin olduğuna ve suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst hadden cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde ... Merkezi Amirliğine ihbar gelmesi üzerine katılan polis memurlarının olay yerine intikal ettikleri ve sanık ...'yı takibe aldıkları, polis memuru katılanların megafonla tüm dur ikazlarına uymayarak kaçan sanığın aracıyla polis aracına kasten çarptığı ve sonrasında kaza mahallinden kaçtığı olayda; sanık tarafından primleri ödenen zorunlu trafik sigortası kapsamında suç nedeniyle oluşan tüm zararın soruşturma aşamasında katılan kurum hesabına yatırıldığı ve sanığın tüm aşamalarda zararı gidermek istediğine yönelik beyanı ile etkin pişmanlık yönünde irade gösterdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Polis aracına kasten çarpıp kaçan sanık hakkında ilk derece mahkemesi beraat vermiş, BAM ise kaldırıp kamu malına zarardan (TCK 152/1-a, 62/1) 10 ay hapse mahkûm etmiş; sanık, zorunlu trafik sigortasından zararın giderildiğini ve etkin pişmanlık istemiştir.
Hukuki İlke: Sanık tarafından primleri ödenen zorunlu trafik sigortası kapsamında suç nedeniyle oluşan tüm zararın soruşturma aşamasında katılan kurum hesabına yatırılması ve sanığın zararı giderme iradesi, TCK 168 kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğinin değerlendirilmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Mala zarar suçlarında zararın zorunlu trafik sigortasından karşılanması, sanığın iradesine dayandığında etkin pişmanlık (TCK 168) indirimi için kullanılabilir; ödeme belgeleri dosyaya sunulmalıdır.