Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3540 K.2025/10946

mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Antalya 19. Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/116 Esas, 2021/974 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen karara yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesnin, 10.07.2023 tarihli ve 2022/206 Esas, 2023/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/2751 Esas, 2024/1716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın olay yerinde dahi bulunmadığının tanık beyanları ile doğrulandığına, elektrik panosuna zarar veren kişi ile sanığın farklı fiziksel özelliklerde olduğuna, sanığın kaçak elektrik kullandığı iddiasının kamu malına zarar verme suçunu oluşturmayacağına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Temyiz dışı sanık ... hakkında görülen ve tefrik edilen dava dosyasının, sanık ... hakkında görülen bu dosya ile birleştirilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,