İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/3574 Karar: 2025/11003 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3574 K.2025/11003

6. Ceza Dairesi 2025/3574 E. , 2025/11003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/26 E., 2016/199 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I- Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/3574 E. , 2025/11003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/26 E., 2016/199 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I- Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/3574 E. , 2025/11003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/26 E., 2016/199 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I- Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Suçtan zarar gören kurumun yokluğunda verilip 07.03.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.03.2023 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören kurum vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelemesine gelince; Sanığın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 265/1. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.03.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısınınn temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla