Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3555 E. , 2026/115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/807 E., 2016/281 K. SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme I- Sanık Müdafinin Görevi Yaptırm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3555 E. , 2026/115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/807 E., 2016/281 K. SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme I- Sanık Müdafinin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteminin İncelemesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin, sanık müdafiinin yüzüne karşı 08.04.2016 tarihinde tefhim edildiği sanık müdafiinin, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebligname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a. cümlesine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 05.01.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümler kurulmuştur. Sanık müdafii, hakaret ve direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini yasal 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Kamu malına zarar verme suçu yönünden ise sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre zamanaşımı bakımından değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 291/1 uyarınca hükmün yüze karşı tefhiminden itibaren 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği reddedilir. Kamu malına zarar verme suçu (TCK 152/1-a) için TCK 66/1-e ve 67/2 uyarınca öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuşsa hüküm bozularak kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine; kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhim edilen hükümlerde 7 günlük temyiz süresi kesin olup, süre geçtikten sonraki başvuru esasa girilmeksizin reddedilir; bu nedenle tefhim tarihi ve süre titizlikle takip edilmelidir. Buna karşılık zamanaşımı resen gözetildiğinden, temyiz süresi kaçırılmış olsa dahi süresi dolan suçlar yönünden düşme sonucu gündeme gelebilir.