Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3602 K.2026/534

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2010 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av.... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.10.2015 günlü ve 2015/4656 Esas, 2015/7146 Karar sayılı ilâm ile Av. ...'in kararı temyiz yetkisinin bulunmadığı, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesi ile iadesinden sonra karar suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği, eksikliğin giderilmesinden sonra dosya Av. ...'in temyizi yönünden Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken gönderilmediği,

sanık 21.03.2022 tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, talebin kabulü ile Adalet Bakanlığı atılı suçlardan kanun yararına bozmaya gittiği, talebi inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi 06.11.2023 günlü ve 2023/10707 Esas, 2023/6607 Karar sayılı kararı ile, mala zarar verme suçunda, talep kabul edilerek bozma kararı verip, hırsızlık suçundan ise Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2010 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...'a usule uygun tebliğ edilmemesi ve kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verdiği, ancak buna rağmen karar kesinleştirildiği,

bu bilgiler ışığında hırsızlık suçundan kurulan hüküm henüz kesinleşmemesi sebebiyle sanığın öğrenmekle yapmış olduğu temyiz talebinin (hırsızlık suçunda kanun yararına bozma talebi temyiz talebi olarak kabul edilerek) süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre.