Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3608 K.2025/11165

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere, belirtilen adreste kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden bir tebligatın yapılmış olması gerekmekte olup,

sanığın sorgusunda belirtmiş olduğu bu adresine daha önce herhangi bir geçerli tebligat yapılmamış olması nedeni ile 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ile eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. GEREKÇE

Sanığın eylemine uyan mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1. maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 ay azami dava zaman aşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır