Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/361 K.2025/4019

Tehdit ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 220/2 ve 220/3. maddeleri uyarınca 2 yıl ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2018 tarihli ve 2016/129 Esas, 2018/349 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.01.2025 gün ve 94660652-105-33-30336-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.01.2025 gün ve 2025/9731 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının diğer sanıklar bakımından yargılamanın devam etmekte olması nedeniyle mahallinde derdest olduğu anlaşılmakla suret üzerinden yapılan incelemede;

Karar tarihi itibarıyla, yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 193/2. maddesinde yer alan "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir.

Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine konu suçlardan dolayı savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2018 tarihli ve 2016/129 Esas, 2018/349 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,