Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3633 E. , 2025/11047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2742 E., 2024/3671 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3633 E. , 2025/11047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2742 E., 2024/3671 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2024 tarihli ve 2023/876 Esas, 2024/755 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/2742 Esas, 2024/3671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesinde, kamu malına zarar vermek suçundan sanığın mahkûmiyetine dair hükmün kaldırılmasına, yerine; "Yüklenen kamu malına zarar vermek suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince sanığın müsnet suçtan beraatine," dair hüküm verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 303. ve 280. maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hukuken isabetli olmadığına, sanığın suçu işlediğinin, dosya kapsamında bulunan tutanak, olay yeri inceleme raporu ve sanığın ikrarı ile sabit olduğuna, sanık tarafından hem hırsızlık suçu hem de mala zarar verme suçu birlikte işlenmişse de bu suçların farklı eşyalara ve farklı hukuki değerlere yönelik olduğuna, bu nedenle her iki suçtan birlikte ceza verilmesi gerektiğine, sanığın, kalorifer peteklerini sökerken, orada bulunan bağlantı borularına da zarar verme konusunda özel bir kast taşıdığının açık olduğuna, sanık hakkında üst hadden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan idare vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan idare vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.