İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/3651 Karar: 2026/116 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3651 K.2026/116

6. Ceza Dairesi 2025/3651 E. , 2026/116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/607 E., 2024/2077 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... Topçu'ya isnat olunan 5237 sayılı Türk C

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/3651 E. , 2026/116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/607 E., 2024/2077 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... Topçu'ya isnat olunan 5237 sayılı Türk C

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/3651 E. , 2026/116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/607 E., 2024/2077 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... Topçu'ya isnat olunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 265/4 maddelerinde yazılı Görevi Yaptırmamak için Direnme, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, maddelerinde yazılı Görevli Memura Hakaret ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde yazılı Kamu Malına Zarar Verme suçlarının kanunda öngörülen cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.05.2016 tarihinden ikinci suçun işlendiği 03.06.2018 tarihine kadar duran 2 yıl 16 günlük süre de eklendiğinde, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 22.04.2015 tarihinden inceleme konusu Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/02/2024 tarih ve 2024/ 24... /55 Karar sayılı karar tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmekle, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bölge Adliye Mahkemesi Heyetinin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 304/1. maddesi uyarınca Arhavi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla