Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3731 E. , 2025/10948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2087 E., 2024/2277 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3731 E. , 2025/10948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2087 E., 2024/2277 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli, 2024/2 Esas ve 2024/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-h, 143, 35/2, 145, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62... . maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2087 Esas, 2024/2277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, mala zarar verme suçu yönünden unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 223/2-a maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; mala zarar verme suçundan verilen hükmü vekalet ücreti takdir edilmemesi yönü ile temyiz ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de aynı davada hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmamakla sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönündeki Mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmeyip sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde kabul edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.