Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5345 E. , 2025/8834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/193 E., 2017/425 K. SUÇ : Nitelikli tehdit İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli ve 2023/14444 Esas, 2025/4480 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5345 E. , 2025/8834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/193 E., 2017/425 K. SUÇ : Nitelikli tehdit İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli ve 2023/14444 Esas, 2025/4480 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli ve 2023/14444 Esas, 2025/4480 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2025 tarihli ve KD-2025/94703 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, ".... Dosyanın incelenmesinde: Sanığın suç tarihi olan 07/08/2015 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, silahla tehdit eyleminden , Adana 2. Çocuk mahkemesinin davanın reddi kararı verilmesi ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19/10/2022 tarih ve 2022/18 99... /2560 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak, sanığın silahla tehdit eyleminden hapis cezası verilmesi sürecinde; davanın TCK. 66/1-e, 66/2 ve 67/1-d. Maddelerince 8 yıl uzayan zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden itibaren 8 yıllık uzayan zamanaşımı süresinin 07/08/2023 tarihinde, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli onama karar tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla; Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. " talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 07.08.2015 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 66/2 ve 67/1-d. maddelerince 8 yıl uzayan dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin 07.08.2023 tarihinde, Dairemiz 24.04.2025 tarihli onama karar tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla; itirazın yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli ve 2023/14444 Esas, 2025/4480 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43 maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.08.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 2. Çocuk Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.