Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5359 E. , 2025/9702 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5359 E. , 2025/9702 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli ve 2018/229 esas, 2018/470 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03.09.2025 gün ve 94660652-105-31-20309-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/09/2025 gün ve 2025/105432 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya aslının, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli kararının sanıkların nitelikli hırsızlık suçu yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarihli ve 2021/2607 esas, 2021/3296 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, kamu davasının derdest olması sebebiyle mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarihli ve 2016/8681 Esas, 2018/11178 Karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, sanıkların iştirak halinde katılana ait motosikleti çaldıktan sonra parçalayarak hurdacıya satmaları şeklinde gerçekleşen eyleminden ötürü Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE Dosya aslının, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli kararının sanıkların nitelikli hırsızlık suçu yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarihli ve 2021/2607 Esas, 2021/3296 sayılı Kararı ile bozulmasını müteakip, kamu davasının derdest olması sebebiyle mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, şikâyetçiye ait motosikleti direksiyon kilidini kırmak suretiyle çaldıktan sonra parçalara ayırarak üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu da işledikleri belirtilerek hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlülerin ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin, gerekçe bölümde açıklanan nedenle KABULÜNE, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli ve 2018/229 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanıkların unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATLERİNE, tayin olunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar iştirak halinde katılana ait motosikleti direksiyon kilidini kırarak çalıp parçalayıp hurdacıya satmış; mahkeme hem hırsızlık hem mala zarar verme suçundan mahkumiyet kurmuştur. Karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmiştir.
Hukuki İlke: Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu aynı ve korunan hukuki yarar tek olduğundan, çalınan mala verilen zarar bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalır ve ayrıca mala zarar verme (TCK 151/1) suçu oluşmaz; CMK 309/4-d uyarınca beraat kararı verilir.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (mala zarardan beraat)
Dava Strateji Notu: Çalınan malın parçalanması/zarar görmesi ayrı mala zarar verme suçu oluşturmaz; çift mahkumiyet halinde kanun yararına bozma yolu işletilerek fazla ceza kaldırılabilir.