Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/541 E. , 2025/11725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/429 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/541 E. , 2025/11725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/429 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/429 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verilerek sanıklar ..., ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında verilen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen adli para cezasının da infaz edilmemesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Şüphenin sanıklar lehine yorumlanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın yağma suçunu işleme yönünde bir kastı bulunmadığına, ortada bir silah olmadığına, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerini gösteren bir delil bulunmadıına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, suç işleme kastı olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine göre, sanığın kazanılmış hakkı korunarak neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy'de nitelikli yağma ve banka/kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından yargılanan sanıklar hakkında bozma sonrası mahkumiyet kurulmuş, kart suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafileri temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Kazanılmış hak gereği belirlenmesi gereken sonuç cezanın hüküm fıkrasında yanlış gösterilmesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bir husus olduğundan tek başına bozma sebebi yapılmaz; sübut, delil değerlendirmesi ve yaptırım doğru ise hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama; kazanılmış hakka ilişkin miktar hatası infazda giderilebileceğinden bozma yapılmamış, sübut ve yaptırımda isabetsizlik bulunmadığından hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kazanılmış hakla ilgili sonuç ceza hataları infaz aşamasında düzeltilebildiğinden bu tür teknik itirazlar temyizde bozma getirmez; müdafi enerjisini yağmada silah/kast ve fikir-eylem birliği tartışmasına yöneltmelidir.