Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/5919 K.2026/1368

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2021/2329 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafinin yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının reddine, ancak "...Oluş ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem işbirliği içinde iştirak halinde işlendiği kabul edilen olayda, şikâyetçinin suçtan doğan 2.700 TL zararının suça sürüklenen çocuk ... tarafından soruşturma aşamasında tamamen giderildiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında;

suç ortaklarından biri tarafından yapılan iade/tazmine karşı açıkça karşı duruş sergilemeyen diğer suç ortakları yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında da 5237 sayılı Kanun'un 168/3-1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

..."gerekçesiyle "Soruşturma aşamasında katılanın zararının tamamen giderilmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı Kanun'un 168/3-1. cümlesi uyarınca zararın giderilme şekli ve zamanı da nazara alınarak takdiren 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 4 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" paragrafı eklenmek ve takip eden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "6 YIL 8 AY HAPİS" ibaresi çıkarılarak yerine "3 YIL 4 AY HAPİS" ibaresi yazılmak ve devam eden bentlerin buna göre teselsül ettirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Şikâyetçinin soyut beyanı dışında somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yağma suçuna iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, katılan tarafından teşhis edildikleri, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi