Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6105 K.2026/2978

KANUN YARARINA BOZMA Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi delaletiyle 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2014 tarihli ve 2013/143 esas, 2014/13 sayılı kararının 21/02/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01/04/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ve 2024/121 esas, 2024/176 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21.08.2025 gün ve 94660652-105-70-24668-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.09.2025 gün ve 2025/100923 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

1. Dosya kapsamına göre; sanığın kovuşturma aşamasında 27.11.2013 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2014 tarihi ile yeni suçun işlendiği 01.04.2015 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 19.03.2024 tarihine kadar kesintisiz işleyerek olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2. Kabule göre de sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilen basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan, "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...''ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 150/1.

Maddesi delaletiyle 86/2 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 01.04.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle;

buna göre oluşan 1 yıl 1 ay 10 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 27.11.2013 ile hükmün açıklandığı 19.03.2024 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ve 2024/121 esas, 2024/176 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;