Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6131 K.2025/11918

6. Ceza Dairesi 2025/6131 E. , 2025/11918 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 168/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli ve 2022/ 22... /344 kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.10.2025 gün ve 94660652-105-34-15154- 2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/11/2025 gün ve 2025/124094 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların hırsızladıkları aracın üstüne sprey boya ile yazı yazmalarından ibaret olayda mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE.

Suça sürüklenen çocukların hırsızladıkları aracın üstüne sprey boya ile ''işte böyle çalarız'' şeklinde yazı yazmak suretiyle zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli ve 2022/22 esas, 2022/344 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocukların unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan ayrı ayrı BERAATLERİNE, mala zarar verme suçundan tayin olunan cezaların kaldırılmasına,