Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2026/2600 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 62... /2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2026/2600 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 62... /2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 31.10.2025 gün ve 94660652-105-34- 32342-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2025 gün ve 2025/126344 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli ve 2020/25318 esas, 2022/4013 karar sayılı ilamında yer alan, "...Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede; sanık Menderes ...’in katılandan kiraladığı aracı tahrip ederek katılana geri vermemesi şeklinde meydana gelen eylemde güveni kullanma suçunun konusu olan otomobil ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın katılan şirketten kiraladığı aracın orijinal parçalarını değiştirerek aracın jantlarına ve koltuklarına zarar vermesi sebebiyle mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, her iki suçun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması sebebiyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı cihetle, sanığın anılan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, sanığın katılan şirketten kiraladığı aracın bir kısım orijinal parçalarını değiştirmesi, yine suça konu aracın döşemelerine, kapı koluna ve koltuklarına zarar vermesi şeklinde meydana gelen eylemlerde güveni kötüye kullanma suçunun konusu olan otomobil ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanık ...'in BERAATİNE, bu suçtan tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.