Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6306 E. , 2026/474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1303 E., 2025/583 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6306 E. , 2026/474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1303 E., 2025/583 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53, 58. madddesine göre 2 yıl hapis, 5237 sayılı Kanun'un 105/1-2, 43/1, 53, 58. maddesine göre 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 13.02.2025 tarihli ve 2024/1303 Esas, 2025/583 Karar sayılı kararı ile UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre 09/04/2024 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ...'nin hakkında tehdit, çocuğa karşı cinsel taciz, silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin vekalet ücretine ve düşme kararına yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçenin bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 13.02.2025 tarihli ve 2024/1303 Esas, 2025/583 Karar sayılı kararına yönelik temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.