İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/6576 Karar: 2025/11405 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6576 K.2025/11405

6. Ceza Dairesi 2025/6576 E. , 2025/11405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/436 E., 2025/79 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/436 Esas, 2025/79 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Daire

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/6576 E. , 2025/11405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/436 E., 2025/79 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/436 Esas, 2025/79 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Daire

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/6576 E. , 2025/11405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/436 E., 2025/79 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/436 Esas, 2025/79 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/4134 Esas, 2024/9583 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkeme tarafından verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın, katılanların kız çocuğunu kaçırdıkları, sanık ...'in beyanına göre, katılanlardan fidye olarak 300.000 Dolar istemeye karar verdikleri, sanık ...'ya ait hattan katılanların iş yerini aradıkları fakat sadece katılanların çalışanlarına ulaşıp patronlarının nerede olduklarını sordukları, para istemedikleri, doğrudan katılanlar ile temasa geçmedikleri bu suretle sanıkların hareketlerinin hazırlık hareketi kapsamında kaldığı ve yağma suçunun unsurları olan cebir ve tehdit eylemini gerçekleştiremedikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında atılı yağma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuş, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/436 Esas, 2025/79 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/4134 Esas, 2024/9583 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4 maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla