Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6609 E. , 2025/11599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/806 E. 2025/1512 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6609 E. , 2025/11599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/806 E. 2025/1512 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2023/21 Esas, 2024/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 2 kez 149/1-a-c, 150/2, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2024/806 Esas, 2025/1512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, yeterli somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve tahliyesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, iki ayrı mağdura karşı nitelikli yağma suçunu işlemiş ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak mahkum edilmiştir; savunma suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Delillerin dosya kapsamına göre yeterli olduğu, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı ve takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde uygulanmadığı hallerde nitelikli yağma hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması.
Dava Strateji Notu: Takdiri indirimin uygulanmaması mahkemenin takdir alanında olduğundan, temyizde bu takdirin gerekçesiz/dosyayla çelişkili olduğu somut biçimde ortaya konmadıkça soyut unsur itirazları sonuç doğurmaz.