Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6676 E. , 2025/11943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/205 E., 2015/372 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında kurulan hükümlere yönelik gerekçeli kararın tebligatının usulsüz olduğu g
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6676 E. , 2025/11943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/205 E., 2015/372 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında kurulan hükümlere yönelik gerekçeli kararın tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle eski hale getirme talepli 14.03.20 22... .08.2015 tarihli temyiz dilekçeleri mahkemece eski hale iade talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, hükümlüye gerekçeli karara ilişkin yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ise de; hükümlünün incelemeye konu nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyete ilişkin hükümlerden 09.01.2017 tarihli uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine yönelik talep dilekçesi göndermiş olmakla hükümlerden öğrenme suretiyle haberdar olduğunun anlaşıldığı gözetilerek yapılan incelemede; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümlünün hükümleri temyiz ettiğinden, haklı bir sebebe dayanmayan eski hale iade talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42... sayılı Yasa'nın 317. maddeleri gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli tehdit, kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından mahkûm edilen hükümlü, gerekçeli kararın tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek eski hale getirme talepli temyizde bulunmuştur. Yargıtay tebligatın usulsüzlüğünü kabul etmekle birlikte, hükümlünün uzlaşmadan yararlanmak için verdiği dilekçeyle hükümleri öğrenmiş sayıldığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Usulsüz tebligata rağmen, sanık/hükümlünün dosyaya sunduğu bir talep dilekçesiyle hükmü öğrendiği anlaşılıyorsa, öğrenme tarihinden itibaren temyiz süresi işlemeye başlar; süresi içinde yapılmayan temyiz ve haklı sebebe dayanmayan eski hale iade talebi reddedilir (1412 sayılı CMUK 310).
Uygulama Sonucu: Ret (eski hale iade ve temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat itirazı yapılırken müvekkilin dosyaya sunduğu her dilekçe (özellikle uzlaşma/infaz talepleri) 'öğrenme' karinesi doğurabileceğinden dikkatle yönetilmelidir; öğrenmeden sonra bir haftalık/iki haftalık süre kaçırılmamalıdır.