Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/683 K.2025/3068

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan gereğinin takdir ve ifasının zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

sanıklar ..., ...ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;

sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 21 Ağır Ceza Mahkemesine,