Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/683 E. , 2025/3068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5182 E., 2024/3143 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/683 E. , 2025/3068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5182 E., 2024/3143 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan gereğinin takdir ve ifasının zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ...ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında katılanlar ... ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 21 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından birden çok sanık hakkında mahkumiyet kurulmuş, istinaf esastan reddedilmiş; kart kötüye kullanma suçunun ise zamanaşımı içinde işlem yapılabileceği belirtilmiştir. Sanık müdafileri temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyize tabi değildir. Temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır.
Uygulama Sonucu: Ret ve onama; beş yıl altı yağma cezalarına ilişkin temyiz reddedilmiş, hürriyetten yoksun kılma ve bir sanığın yağma hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada bazı hükümler beş yıl altı olup temyize kapalıyken diğerleri temyize açık olabildiğinden, müdafi temyiz dilekçesini incelemeye tabi hükümlere odaklayıp hukuki aykırılık sebeplerini somutlaştırmalıdır.