Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6933 E. , 2025/11819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 2024/259 E. 2025/215 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Düşme I- Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde: 01.0
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6933 E. , 2025/11819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 2024/259 E. 2025/215 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Düşme I- Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde: 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca doğrudan verilen 15.000,00 TL dahil adli para cezalarından ibâret mahkûmiyet hükümlerinin temyiz istemleri kesin olup, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde düzenlenen nitelik tehdit suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26.05.2016 Tarihinden, karar tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kurulmuş; nitelikli mala zarar verme yönünden doğrudan adli para cezası verilmiş, nitelikli tehdit suçunda ilk mahkumiyet hükmü 26.05.2016 tarihinde kurulmuştur.
Hukuki İlke: Doğrudan verilen 15.000 TL dahil adli para cezalarından ibaret hükümler kesin olup temyiz edilemez (7499 sayılı Kanunla değişik düzenleme). Nitelikli tehdit (TCK 106/2-a) suçunda TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, TCK 67/2-d'deki son kesici işlemden itibaren dolmuşsa kamu davası CMK 223/8 uyarınca düşürülür.
Uygulama Sonucu: Mala zarar verme yönünden temyiz reddi; nitelikli tehdit yönünden bozma ve kamu davasının düşmesi.
Dava Strateji Notu: Uzayan tehdit/mala zarar dosyalarında TCK 66-67 dava zamanaşımı takip edilmeli; doğrudan adli para cezasına ilişkin kesin hükümler temyize kapalı olduğundan, temyiz enerjisi zamanaşımına elverişli hapis cezalı suça yöneltilmelidir.