Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6989 K.2025/11564

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yüksek Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 27.11.2025 tarihli ve 2025/3416 Esas, 2025/10362 Karar sayılı kararı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesinde yer verilen; “hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair bölge adliye kararları kesin olup” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca,