Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/72 E. , 2025/5875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1397 E., 2022/2769 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 19.12.2022 tarihli ve 2021/1397 Esas, 2022/2769 Karar sayılı ka
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/72 E. , 2025/5875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1397 E., 2022/2769 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 19.12.2022 tarihli ve 2021/1397 Esas, 2022/2769 Karar sayılı kararının kovuşturma aşamasında görev yapan sanığın özel müdafiine 14.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, söz konusu hükmün sanığa ayrıca tebliğe de gönderilmediği, sanığın yeni özel avukatı tarafından 20.04.2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile, sanık ...'ın önceki avukatının fiili olarak avukatlık yapmaması ve davanın takibinin başka bir avukat tarafından yapılacağı hususunda karar aldıklarını ancak bu kararın sehven mahkemesine bildirilemediği belirtilerek temyiz hakkının verilmesi için eski hale getirme talebinde bulunduğu, sanık ve dilekçeyi sunan avukat arasında vekalet ilişkisini gösterir herhangi belgenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığının ayrıca bölge adliye mahkemesinin karar eteğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesindeki ek yedi (7) günlük süreden hiç söz edilmediği; belirlenerek yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin.." şeklinde ve, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.11.2023 tarihli ve 2023/3-242 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere; "...ilgililerin mahkemeye erişim haklarının kısıtlanmaması ve hak kaybı ile sonuçlanabilecek durumların önlenmesi bakımından hükmün hangi nedenlerden dolayı bozulması istendiğinin temyiz dilekçesinde belirtilmesi gerektiğine ve bu nedenlerin belirtilmemesi durumunda temyiz talebinin sebep yokluğundan reddedileceğinden dolayı hükmün kesinleşeceğine dair ihtarata kararlarda ayrıca ve açıkça yer verilmelidir..." şeklinde yer alan kabuller doğrultusunda; 1-Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını da içerir şekilde sanık ...'a (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi, 2-Sanık müdafii tarafından sunulan eski hale getirme dilekçesinde de aynı usul izlenerek sanığa tebliğ edilerek sözkonusu talebi kabul edip etmediğinin sorulması, kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunmadığı taktirde eski hale getirme talebinin reddolunacağının ihtar edilmesi, 3-Sanık ...'ın özel müdafiisine ilişkin vekaletname örneğinin, sanığa yapılacak tebligat belgelerinin ve sanık ... tarafından sunulması halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenip incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.